11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılıkta beraati onarken, resmi belgede sahtecilikte zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmetmiştir.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi neticesinde, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan yerel mahkemece verilen beraat hükmü, suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır; ancak resmi belgede sahtecilik suçu bakımından, suçun işlendiği tarihten itibaren olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden, yerel mahkemenin beraat kararı bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmeden, kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/22387 E.  ,  2025/15352 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/148 E., 2019/181 K.
SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belge de sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık bozma üzerine hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre,5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 16.04.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, , ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.