Yargıtay 11. Ceza Dairesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda beraatin onanması ve bedelsiz senedi kullanma suçunda davanın zamanaşımından düşmesi kararı.
Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği kararları inceleyerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda isnat edilen eylemin unsurlarının oluşmaması ve sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçeleriyle beraat hükmünü onarken, bedelsiz senedi kullanma suçunda ise önceki mahkumiyet hükmü tarihinden temyiz incelemesine kadar dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle hükmü bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/24112 E.  ,  2025/15346 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma sonrası, sanığa yüklenen "Bedelsiz Senedi Kullanma " suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 2 53... üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
A. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Suçu Yönünden;
Yargıtay 15.Ceza Dairesi 22.04.2019 tarihli ilamı gereği, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulmuş ise de; suçun unsurlarının oluşmadığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olması karşısında; suçun niteliğinde hataya düşülmesi sonuca etkili olmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Bedelsiz Senedi Kullanma Suçu Yönünden
Sanığa yüklenen "bedelsiz senedi kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 20.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.