11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, özel belgede sahtecilik davasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin bir sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, toplanan deliller ve mahkemenin kanaati doğrultusunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle oy birliğiyle onamış; öte yandan, aynı sanık hakkındaki özel belgede sahtecilik suçlaması yönünden, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar kanuni olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek ilk derece mahkemesinin hükmünü bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/36864 E.  ,  2025/15337 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/520 E., 2020/128 K.
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçu Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Özel Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden
Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik " suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.10.2009 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.