Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararını, suç tarihi ile bozma sonrası yargılama arasındaki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmederek bozdu.
Özet: Cinsel taciz suçundan ilk derece mahkemesince bozma sonrası mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş olup, suç tarihi ile mahkumiyet kararı arasında Türk Ceza Kanununda cinsel taciz suçu için belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, Yargıtay, mahkumiyet hükmünü bozarak sanık hakkındaki kamu davasının doğrudan düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/475 E., 2024/697 K.SUÇ : Cinsel tacizHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşmeİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. GEREKÇESanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi ile bozma sonrası verilen mahkumiyet karar tarihi arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.