Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık davasında kazanılmış hakka aykırı uygulanan tekerrür hükmünü kaldırarak hükmü düzelterek onadı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında, önceki hükmü sadece sanığın temyiz etmesi sebebiyle kazandığı hak göz ardı edilerek, bozma sonrası yeniden kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı bulunmuştur; bu durumda, yeniden yargılama gerektirmeyen söz konusu hata, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasını içeren paragrafın tamamen çıkarılması suretiyle Yargıtay tarafından düzeltilerek, kararın diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/28603 E.  ,  2025/15315 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/186 E., 2015/273 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Bozma öncesi verilen 20.11.2012 tarihli kararı sadece sanığın temyiz ettiği, bu nedenle bozma ilâmında, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulduğu, bozma öncesi hükümde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı göz ardı edilerek bozma ilâmına uyulmasına karar veren Mahkemece sanık hakkında yeniden kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragrafın hükümden tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.