2. Ceza Dairesi hırsızlık suçunda, sürekli yaz saati uygulaması nedeniyle suçun gece vakti işlenip işlenmediği tereddüdü üzerine hükmün bozulmasına karar vererek yeniden değerlendirme talep etti.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık suçundan verilen kararda, sanık hakkında gece vaktinde işlendiği gerekçesiyle uygulanan ağırlaştırıcı nedenin doğru olup olmadığını değerlendirirken, yaz saati uygulaması sonrası güneşin doğuş saatinin 04:30 olarak tespit edildiğini ve gecenin bu saatte sona erdiğini belirtmiştir; ancak, suç saatinin dosyadaki farklı kayıtlarda (05:47, 05:30, 22:30) çelişkili olması nedeniyle eylemin gerçekten gece vakti gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda tereddüt oluştuğunu vurgulayarak, suç saatinin kesin olarak belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına hükmetmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/16073 E.  ,  2025/18762 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1134 E., 2022/1578 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, her ne kadar sanık hakkında TCK 143/1 maddesi uygulanmış ise de; suç saatinin 05.47 olduğu, olay günü güneşin saat 04.30'da doğduğu, gece vaktinin şartları oluşmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yaz saati uygulamasının kalıcı hale geldiği 27.03.2016 tarihinden sonra işlenen suçlarda, eylemin gece sayılan zaman aralığında olup olmadığının belirlenmesi için UYAP sisteminde "Güneşin Doğuş - Batış Zamanlarına" ilişkin tabloda yer alan "Yaz saati uygulamasında, tablodaki değerlere (1) saat ilave edilecektir" şeklindeki açıklama da dikkate alınarak öncelikle güneşin güncel doğuş/batış saatleri bulunup, bu sonuca göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi kapsamında güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat önceye kadar devam eden gece vaktinin tespiti gerektiği belirlenerek bu bilgiler ışığında; somut olayda UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde sürekli devam eden yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 04.30 olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 6/1-e. maddesine göre gecenin saat 04.30'da sona erdiği,
Dosyada bulunan CD içeriğine göre atılı suçun saat 05.47 sıralarında, kamera araştırma-inceleme ve şahıs tespit tutanağında saat 05.30 sıralarında işlendiği belirtilip, kamera saatinin güncel olup olmadığının belirtilmediği, kolluk fezlekesinde saat 22.30 sıralarında işlendiğinin belirtildiği, eylemin gece gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda tereddüt hasıl olduğunun anlaşılması karşısında suç saatinin kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara Batı 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.