Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rağmen istinaf ret kararını onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle mesleğe iade edilmesi gerektiğini ve bu kararın aleyhine sonuç doğurmaması gerektiğini ileri sürerek kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için açtığı davanın reddine ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararını temyiz etmiş, ancak yüksek mahkeme, Bölge İdare Mahkemesinin davayı reddeden ve kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bulan kararını onamış ve davacının temyiz istemini reddederek görevden çıkarılma işleminin kesinleşmesine hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/1897Karar No : 2025/46 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekilleri : Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 9. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın aleyhine sonuç doğurmayacağı, mevcut içtihatlar uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer bazı personellerin mesleğe iade edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.