yargıtay, terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanık dinleme usulü ihlali ve masum eylemlerin örgütsel faaliyet sayılması nedeniyle bozdu.

Yargıtay, terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, tanık dinleme usulü ihlali ve masum eylemlerin örgütsel faaliyet sayılması nedeniyle bozdu.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğindeki tanıkların sanığın huzurunda veya 5271 sayılı kanunun ilgili maddeleri gereğince usulüne uygun dinlenmemesi ve sadece ifade metinlerinin okunmasıyla yetinilmesi, ayrıca sanığın çocuklarını örgüte müzahir eğitim kurumuna göndermesi ve Zaman gazetesi aboneliği gibi eylemlerin örgütsel faaliyet olarak hatalı değerlendirilmesi gibi hukuka aykırılıklar tespit ederek oybirliğiyle bozmuş ve dosyayı alt mahkemeye göndermiştir.

3. Ceza Dairesi 2022/25251 E. , 2025/27703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/1119 E., 2020/2044 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar

. ve .nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun’un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa’nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek hüküm verilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre;

Sanığın çocuklarını örgüte müzahir eğitim kurumuna göndermesinin ve Zaman gazetesi aboneliğinin bulunmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.