6. Asliye Ticaret Mahkemesi, davalının tacir olmaması gerekçesiyle alacağın temliki tespit davasında görevsizlik kararı verip dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine devretmiştir.
Özet: Davacının, 04.11.2020 tarihli temlik sözleşmesine dayanarak belirli bir alacağın kendisine ait olduğunun tespiti ve iflas masasından davalıya ödeme yapılmasının ihtiyati tedbiren durdurulması yönündeki talebiyle açtığı tespit davası, mahkemece alacağın temliki talebinin mutlak ticari dava niteliğinde olmaması ve davalının tacir sıfatına sahip bulunmaması nedeniyle ticari mahkemenin görevli olmadığına hükmedilerek görev yönünden usulden reddedilmiş ve dosyanın görevli nöbetçi asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Karar Vermeye Yetkili ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi kararıdır.ESAS NO : 2026/174 EsasKARAR NO : 2026/182HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...DAVALI : ... - ... ...DAVA : TespitDAVA TARİHİ : 27/02/2026KARAR TARİHİ : 03/03/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 03/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİADavacı vekili iddiasında özetle; 04.11.2020 tarihli temlik sözleşmesi uyarınca .... .... .... sayılı dosyasında kayıtlı 195.046,96 TL tutarındaki alacak hakkının davacıya ait olduğunun tespiti ile dava sonuna kadar iflas masasından davalıya ödeme yapılmasının ihtiyati tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇEDava, alacak hakkının tespitine ilişkindir.Davanın,... ... ... sayılı dosyasındaki alacak hakkının davacıya ait olduğunun tespitine ilişkindir.HMK 320. madde gereğince dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.Dosyanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davanın, alacağın temliğinden kaynaklanan alacak tespitine ilişkin olduğu, alacağın temliği talebinin mutlak ticari davalardan olmadığı, nispi ticari dava yönünden ise tarafların tacir ve dava konusunun ticari işletmelerinden kaynaklı olması gerektiği, ancak uyap kayıtlarına göre davalının tacir olmadığı görülmekle ve HMK'nın 2.maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla ve yukarıdaki gerekçelerle dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;Davacının davasının görev yönünden usulden REDDİNE, Süresinde ve talep edildiğinde dava dosyasının görevli olan Nöbetçi ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konularında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2.maddesi gereğince görevli mahkemece değerlendirilme yapılmasına, Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nın 20/1 son cümle gereği dosyanın 2 haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın re'sen ele alınmasına,Karardan bir örneğin taraflara tebliğine,Dair, tarafların yokluğunda iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.03/03/2026Katip ... e-imzalı Hakim ...e-imzalı