11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü onarken, resmi belgede yalan beyan suçunu dava zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Yüksek Mahkeme, ağır ceza mahkemesinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat hükmünü, yargılama sürecinde toplanan deliller ışığında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kanaatine vararak onamıştır; ancak, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu yönünden ise, ilgili kanun maddelerince belirlenen olağan dava zamanaşımının son kesici işlem tarihinden temyiz incelemesine kadar geçen sürede dolduğunu tespit ederek, beraat kararını bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda sanıklar hakkındaki kamu davasını düşürmüştür.
11. Ceza Dairesi         2021/28989 E.  ,  2025/14570 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/39 E., 2015/527 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçu Yönünden
Sanıkların eylemlerine uyan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, -sanıkların iştirak halinde atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılması nedeniyle TCK 66/2-a maddesi dikkate alınarak- kesen son sebep olan 24.06.2015 tarihli sanık ...'ın sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.