11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma beraat hükmünü onarken, açığa imzanın kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik davalarını zamanaşımından düşürdü.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini inceleyen yüksek mahkeme, bir sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yeterli delil bulunmadığı ve suçun sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararını onamış; diğer sanıklar hakkındaki açığa imzanın kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerini ise, olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması sebebiyle bozarak bu suçlara ilişkin kamu davalarının düşürülmesine hükmetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/23296 E.  ,  2025/14547 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/75 E., 2016/206 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçeli kararda iddia ve savunmalarda ileri sürülen görüşlere, tanık beyanı ve bilirkişi raporuna yer verildiği, bu deliller ile ilişkilendirilerek kararda yazılan gerekçenin yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması Suçundan, Sanık ... Hakkında Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması, Dolandırıcılık ve Özel Belgede Sahtecilik Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanıklara yüklenen “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 23.03.2016 tarihinden, sanık ...'a yüklenen "dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 23.03.32016 tarihinden, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 01.10.2015 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.