Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, olağan zamanaşımı süresi dolduğundan düşme kararıyla bozdu.
Özet: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan incelemede, suçun 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesi 14.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü ile kesilen son işlem tarihinden itibaren dolduğu ve zamanaşımını durduran herhangi bir nedenin de bulunmadığı tespit edildiğinden, yasalara aykırı görülerek bozulmuştur; bu sebeple yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/3903 E.  ,  2025/14528 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/458 E. 2025/189 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, bozma öncesi 14.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu, zamanaşımını durduran bir neden bulunmadığı da gözetildiğinde, son kesen işlem tarihinden inceleme konusu hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.