Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ihracatının ticareti olarak nitelendirilip hatalı etkin pişmanlık uygulanmasına rağmen, aleyhe temyiz olmaması sebebiyle mahkumiyet hükmünü onadı.
Özet: Sanığın kargo aracılığıyla yurt dışına uyuşturucu madde göndermesi eyleminin aslında "uyuşturucu madde ihraç etme" suçunu oluşturduğu ve şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı tespit edilmesine rağmen, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle yerel mahkemenin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verdiği mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilerek onanmıştır.
10. Ceza Dairesi         2019/5552 E.  ,  2025/13575 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2012/335 E., 2015/163 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...'a teslim edilmesi amacıyla kargo vasıtasıyla Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ne gönderilen ve Lefkoşa'da bulunan kargo şubesinde dağıtım öncesi yapılan kontroller esnasında ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin, deniz hudut kapısından ülke dışına çıkarıldığı, böylece sanığın eyleminin ''uyuşturucu madde ihraç etme'' suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin eylemin
vasfında yanılgıya düşülerek ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan hüküm kurulması ve şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.