Ticaret mahkemesinde görülen şirketin ihyası davasının, hukuki ve fiili bağlantı ile usul ekonomisi gereği HMK 166/1 uyarınca başka bir esas dosyasıyla birleştirilmesi kararı.
Özet: Şirketin ihyası davasında, davacı vekilinin alacakları gözetilmeden usulüne aykırı yapıldığını iddia ettiği tasfiyenin yeniden ihyası ve tasfiye memuru atanması talepli davanın, HMK 166/1 maddesi uyarınca aynı taraflara ve bağlantılı konulara sahip olan başka bir dosya ile birleştirilmesi yönündeki talebi değerlendirilmiş; mahkeme, iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi ve tarafların hukuki yararı gözetilerek mevcut dosyanın belirtilen diğer dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devamına karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/249 EsasKARAR NO : 2026/226DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 12/03/2026KARAR TARİHİ : 12/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------- İş Mahkemesinin ---------- E.sayılı dosyası ile-------- ŞİRKETİ -------- Mah -------- SK nO:------- -------- -------- SİCİL NO:-------- -------- VD ---------aleyhine rücuan alacak davası açıldığını, Ticaret Sicil Memurluğu ile yapılan yazışma neticesi usulüne uyulmadan ve kurum alacağı gözetilmeden Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği saptandığını, her ne kadar tasfiye ticaret sicilinde ilan edilmiş ise de alacağımız gözetilmediğinden tasfiye gerçek olarak tamamlandığını, bu sebeple -------- E sayılı dosyada Tasfiyenin yeniden ihyası davası açıldığını, davada 14/01/2026 tarihinde verilen ara karar gereği zorunlu hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Tasfiye memuruna kaş birleştirmeli talepli dava açılması yönünde taraflarına süre verildiğini, tasfiyenin yeniden ihyası ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesi için,-------- E sayılı dosya ile Birleştirmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; her iki dava taraflarının aynı olduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, her iki davada taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, dolayısıyla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 madde hükmü gereğince--------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılan --------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılamanın bundan sonra ------------ Esas sayılı dosyasından devamına,4-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye gönderilmesine,5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosya da değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/03/2026