Yargıtay 2. Ceza Dairesi, apartmandan yedi su sayacını çalmaya teşebbüs eden sanıkların hırsızlık mahkumiyetini onarken, eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapmadı.
Özet: Sanıkların, apartmanın giriş katından 7 adet su sayacını çalmaya teşebbüs ettiği hırsızlık suçunda, sanıkların eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmalarına karşın yerel mahkemenin yedi ayrı hırsızlık suçu yerine zincirleme suç hükümlerini uygulayarak eksik ceza tayin etmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karardaki mağdur yazım hatası mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilerek, temyiz talepleri reddedilmiş ve sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2024/5944 E.  ,  2025/18074 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/389 E., 2023/628 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğine göre; sanıkların, apartmanın giriş katında bulunan şikâyetçilere ait 7 adet su sayacını çalmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki somut olayda; sanıkların suça konu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduklarının anlaşılması karşısında; 7 ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılmaları yerine sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; kendisine yönelik eylem bakımından kamu davası açılmayan, "..."nın, gerekçeli karar başlığında mağdur olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.