11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri dolandırıcılığı suçunda adli para cezasının hatalı hesaplanması ve infaz koşullarının düzeltilerek onanması.
Özet: Temyiz incelemesinde, bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında, ilk derece mahkemesinin mağdurun zararını 22.730 TL yerine hatalı bir şekilde 26.000 TL olarak kabul etmesiyle fazla adli para cezası tayin ettiği ve bu cezanın nitelikli dolandırıcılık suçu için kanunda belirtilen haksız menfaatin iki katı üzerinden gün birim sayısı esasına göre belirlenmesi gerekirken doğrudan hatalı miktarın iki katı olarak hükmedilmesi gibi usul hataları tespit edilmiş; bu nedenlerle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden, adli para cezasına ilişkin kısımlar doğru zarar miktarı ve yasal hesaplama usulüne uygun şekilde (2273 gün, 1894 gün ve 37.880 TL olarak) düzeltilerek onanmış, ayrıca adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/28756 E.  ,  2025/14653 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/406 E., 2015/391 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli ve 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ile 23.01.2018 tarihli ve 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere sanık hakkında, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmiş ise de, 5275 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesiyle yapılan değişikliğin ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Katılanın zararı 22.730 TL olduğu halde mahkemece hatalı değerlendirme sonucu 26.000 TL olarak kabulü ile fazla adli para cezasına hükmedilmiş olması, ayrıca sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 158/1-f-son maddesine göre adli para cezasının, TCK’nın 52. maddesi uyarınca, elde edilen veya elde edilmek istenilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel gün birim sayısı üzerinden belirlenip, artırım ve indirimlerin yapılmasından sonra elde edilen sonuç gün birim sayısının, 20-100 TL arasında belirlenecek bir gün karşılığı para miktarı ile çarpılması suretiyle tayin edilmesi gerekirken, infazda tereddüde yol açacak şekilde doğrudan hatalı belirlenen haksız menfaatin iki katına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkralarının adli para cezasına ilişkin kısımlarından "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine sırasıyla "2273 gün", "1894 gün" ve "37.880 TL" ibarelerinin eklenmesi ve "ancak verilecek para cezası elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağından tespit edilen haksız menfaat miktarı olan 26.000 TLnin iki katı olan 52.000 TL adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına" ibaresinin hükümden tümüyle çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanığın gün adli para cezası yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereği belirlenen 4 gün üzerinden hapse çevrilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.