Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarını onarken, bazı sanıklar yönünden davaları zamanaşımı ve ölüm nedeniyle düşürdü.
Özet: Yüksek Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarının, suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sabit delil bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanmasına hükmederken; özel belgede sahtecilik ve bazı nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden ise, suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması ve iki sanığın vefat etmesi nedenleriyle hükümlerin bozulmasına ve yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davalarının düşürülmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/31141 E.  ,  2025/14620 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/196 E. 2015/189 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Düşme, onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2.Sanıklar Haklarında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan ve Sanıklar ... ile ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 207-1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık ... 'ın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hüküm tarihinden sonra 27.11.2022, sanık ...'ın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hüküm tarihinden sonra 22.03.2024 tarihinde vefat ettikleri anlaşıldığından, bu itibarla katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.