Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, delillerin yeterliliğini ve yargılamadaki usul uygunluğunu değerlendirerek onadı.
Özet: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz eden müdafiinin, katılan beyanları dışında delil bulunmadığı ve tanık beyanlarının görgüye dayalı olmadığı yönündeki iddiaları reddedilerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve vicdani kanının dosyadaki kesin verilere dayandırıldığı gerekçeleriyle mahkumiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/326 E., 2025/74 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, mahkumiyet kararının yerinde olmadığına, katılanın beyanları dışında delil bulunmadığına, tanık beyanlarının görgüye dayalı olmadığına, verilen kararın bozulmasına karar verilmesi hususlarına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.