Silahlı terör örgütüne üye olma yargılamasında, Bölge Adliye Mahkemesinin yasal bozma yetkisini aşarak verdiği hukuki değerden yoksun kararlar nedeniyle Yargıtay, hükmü bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesi hükmünü kanunda belirtilen sınırlı bozma yetkisinin dışına çıkarak usulsüz bir şekilde bozması ve bu usulsüz bozma sonrası yapılan yargılamaların hukuki değerden yoksun olması nedeniyle bozulmuş olup, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine taraflar çağrılıp delillerin yeniden değerlendirilmesi ve kanuni esaslara uygun şekilde yeni bir hüküm kurulması için gönderilmesine hükmedilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/11191 E.  ,  2025/29840 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63.maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 esas, 2025/197 sayılı kararında da belirtildiği üzere Bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayıldığı ve bozma kararına karşı ilk derece mahkemesinin direnme hakkının bulunmadığı, bu kapsamda Bölge adliye mahkemelerinin Kanun'da sınırlı nedenlere münhasır kılınmış bozma yetkisinin, bu sınırın dışına çıkılarak kullanıldığı durumlarda ilk derece mahkemesinin yapacağı işlemlerin görevsiz mahkeme tarafından gerçekleştirilmiş kabul edileceği ve aynı Kanun'un 7. maddesi uyarınca yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı belirlenerek;
Bu açıklamalar ışığında; sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2018/186 esas, 2019/69 sayılı kararı ile sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 20.01.2021 tarihli ve 2019/851 esas, 2021/91 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesinin 23.06.2021 tarihli kararı ile; sanığın atılı suçtan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verildiği, yapılan istinaf başvurusunun ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/804 esas, 2022/73 sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmesi üzerine, sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunduğu, bu kapsamda Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin anılan bozma kararı ve bozma sonrası verilen hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.