11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçunda tekerrür hükmünün hatalı uygulanmasını düzelterek sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olmasına karar vermiştir.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edildiğinde, yapılan incelemede kararın esasına yönelik bir isabetsizlik bulunmazken, sanığın tekerrüre esas alınması gereken önceki kesinleşmiş cezasının yanlış belirlendiği tespit edilmiştir; bu hata üzerine, üst mahkeme hükmün infazına ilişkin tekerrür bendini düzelterek, sanığın 11.03.2010 tarihli farklı bir ilamla mükerrir olduğunu ve buna özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğini belirterek, kararı kısmen düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/348 E., 2016/226 K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 30.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/535 Esas, 2011/393 Karar sayılı ilamına ilişkin kararın 24.09.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına göre 11.03.2010 tarihinde kesinleşen Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/552 esas , 2009/1500 karar sayılı kararı ile 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Sanığın, Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/552 esas , 2009/1500 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un nın 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,08.01.2026 tarihinde karar verildi.