Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali davasında, kesinlik sınırının altında kalan vekalet ücreti miktarı nedeniyle davacının istinaf başvurusunu usulden reddetmiştir.
Özet: İstinaf Mahkemesi, davacının icra takibine itirazın iptali davasında kısmen reddedilen alacağın vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunu, reddedilen miktarın ilgili yıl için belirlenen istinaf kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle bu konuda verilen kararın yasal olarak kesin nitelikte olması ve davacının arabuluculuk görüşmelerine katılmama gibi iddialarının bu yasal durum karşısında incelenemeyeceği gerekçesiyle usulden reddetmiştir.
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....
BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİDOSYA NO :....KARAR NO : ....T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ....ÜYE : ....ÜYE : ....KATİP : ....İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 17/10/2023NUMARASI : ....DAVACI : ....VEKİLİ : ....DAVALI :....VEKİLİ : Av. ....DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : 11.01.2024KARAR YAZIM TARİHİ : 11.01.2024Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından, davalı aleyhine .... 10.İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde 103.234,82 TL'nin tahsili talep edilmiştir. İcra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilerek 87.739,53 TL yönünden itirazın iptaline karar veriliştir. Davacı vekili tarafından istinaf yoluna gelinerek; davalının ara buluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu nedenle reddedilen miktar yönünden davalı vekiline vekalet ücretine karar verilmesinin doğru olmadığını belirtmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir.6763 sayılı Kanunun 41.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince karar tarihi (2023 yılı) itibariyle 17.830,00 TL'nin altında olan red veya kabul kararları kesindir. Yargılama gideri olan vekalet ücreti dava konusunun fer'isi olup, asıl dava değeri yönünden karar kesin olduğundan, fer'i yönünden verilen karar da kesindir. Mevcut davada; reddedilen miktar 15.549,29 TL olup, bu miktar karar tarihi olan 2023 yılı kesinlik sınırı altında kalmaktadır. Bu miktara bağlı olarak verilen 15.495,29 TL vekalet ücreti de kesin olup, istinaf yolu kapalı olduğundan, davacının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı/vekilinin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının istek halinde yatırana iadesine,3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 11/01/2024 ....Başkan... ¸e-imza.....Üye...¸e-imza .....Üye...¸e-imza .....Katip... ¸e-imza