Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davasında dava değerinin HMK 341/2 uyarınca belirlenen kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle istinaf başvurusunu usulden reddetmiştir.
Özet: Davacı ile davalı arasındaki itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesinin 10.954,38 TLlik alacağın devamına karar vermesi üzerine davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi, 18/05/2023 tarihinde verilen kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesi uyarınca belirlenen ve ilgili karar tarihinde 17.830,00 TL olan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyize kapalı ve kesin olduğunu tespit ederek, davalı vekilinin istinaf başvurusunu usulden reddetmiştir.
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:..
BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ..KARAR NO : ..T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ..ÜYE :..ÜYE : ..KATİP : ..İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR TARİHİ : 18/05/2023NUMARASI : ..DAVACI :..VEKİLİ : Av. ..DAVALI :..VEKİLİ : Av...DAVA : İtirazın İptaliKARAR TARİHİ : 04/01/2024KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024.. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2023 tarih, ../.. E. ../.. K. sayılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dava, itirazı iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın m. 341/2 hükmü “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” şeklindedir. Yine 6100 sayılı HMK Ek Madde-1 hükmünde 341. maddedeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı; 341. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı düzenlenmiş bulunmaktadır. Söz konusu yeniden değerleme oranındaki artış sonucu, ilk derece mahkemesi hükmünün verildiği 18/05/2023 tarihinde kesinlik sınırı 17.830,00 TL'dir.Somut olayda, davalı aleyhine başlatılan takibin 10.954,38 TL üzerinden devamına karar verilmiş olduğundan istinaf incelemesine konu karar miktar itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu itibarla, istinaf incelemesine konu karar miktar itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kaldığından, kararın kesin olması nedeni ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davalı vekilinin ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 352/1-b hükümleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, peşin alınan 269,85 TL istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden tarafa iadesine, 3-İstinaf kanun yoluna başvuru giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına,4-Kararın tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 04/01/2024 ..Başkan...¸e-imzalıdır .....Üye...¸e-imzalıdır .....Üye... ¸e-imzalıdır .....Katip... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır