bursa bam 5. hukuk dairesi, itirazın iptali davasında miktar itibarıyla kesinlik sınırı altında kalan ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu usulden reddetti.

Bursa BAM 5. Hukuk Dairesi, itirazın iptali davasında miktar itibarıyla kesinlik sınırı altında kalan ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu usulden reddetti.

Özet: İtirazın iptali davasında ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesi ile belirlenen ve yeniden değerleme oranıyla güncellenerek 18/05/2023 tarihinde 17.830,00 TL olan kesinlik sınırının altında kalan 10.954,38 TLlik dava değeri nedeniyle, kararın kesin olması sebebiyle usulden reddedilmiştir.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:..

BURSA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..

KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..

ÜYE :..

ÜYE : ..

KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ : 18/05/2023

NUMARASI : ..

DAVACI :..

VEKİLİ : Av. ..

DAVALI :..

VEKİLİ : Av...

DAVA : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 04/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024

.. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/05/2023 tarih, ../.. E. ../.. K. sayılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava, itirazı iptali davasıdır.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.

6100 sayılı HMK'nın m. 341/2 hükmü “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” şeklindedir. Yine 6100 sayılı HMK Ek Madde-1 hükmünde 341. maddedeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı; 341. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı düzenlenmiş bulunmaktadır.

Söz konusu yeniden değerleme oranındaki artış sonucu, ilk derece mahkemesi hükmünün verildiği 18/05/2023 tarihinde kesinlik sınırı 17.830,00 TL'dir.

Somut olayda, davalı aleyhine başlatılan takibin 10.954,38 TL üzerinden devamına karar verilmiş olduğundan istinaf incelemesine konu karar miktar itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalmaktadır.

Bu itibarla, istinaf incelemesine konu karar miktar itibarı ile HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kaldığından, kararın kesin olması nedeni ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davalı vekilinin ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 352/1-b hükümleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, peşin alınan 269,85 TL istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden tarafa iadesine,

3-İstinaf kanun yoluna başvuru giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi

. 04/01/2024

Başkan

...

¸e-imzalıdır

.....

Üye

...

¸e-imzalıdır

.....

Üye

...

¸e-imzalıdır

.....

Katip

...

¸e-imzalıdır