Yargıtay 11. Ceza Dairesinden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, etkin pişmanlık hükümleri ve zararın giderilmesi hususunda eksik inceleme sebebiyle mahkûmiyet kararının bozulması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûm edilen sanık hakkında verilen hükümde, sanığın yargılama sürecinde bazı eşyaları iade etmesine rağmen, zararın tam olarak giderilip giderilmediği ve kısmi iade durumunda 5237 sayılı Kanunun 168/4. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için katılanın rızasının bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece yeterince araştırılmadığı tespit edilmiş; bu önemli eksik inceleme sebebiyle yerel mahkemenin mahkûmiyet kararı bozulmuş olup, yargılama sürecindeki diğer usul ve kanun uygunluklarına ilişkin itirazlar ise yerinde görülmemiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/25 E., 2020/315 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Sanığın hükümden önce 10.07.2020 tarihli tutanakla 6 adet kalorifer beynini katılanın kabul etmemesi üzerine mahkeme kalemine teslim ettiği, yine tutanak içeriğinden anlaşılacağı üzere 1 adet kalorifer beyninin ise katılanın oğluna verildiğine ilişkin belgeler sunduğu anlaşılmakla, öncelikle zararın tamamen giderilip giderilmediği hususlarının tespit edilmesi, kısmi iade halinde ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına 5237 sayılı kanun'un 168/4. maddesi gereğince katılanın rızasının bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,08.01.2026 tarihinde karar verildi.