Çocuğun nitelikli cinsel istismarı davasında beraat kararının istinafta onanmasının ardından katılan vekilinin temyiz başvurusu reddedilerek hüküm onandı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılanlar vekilinin mağdurenin ifadesinin yönlendirilmiş olabileceği ve reşit olmayan mağdurenin rızasının hukuken geçersiz olduğu yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, mevcut deliller ve yargılama süreci ışığında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek, sanığın beraatine ilişkin hükmün oy birliğiyle kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/3156 E., 2019/320 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdurenin duruşmada alınan ifadesi sırasında tedirgin ve çekingen tavırlar içinde olduğuna, bu doğrultuda başkaları tarafından yönlendirme ihtimalinin bulunduğuna dair psikolog tarafından değerlendirme yapıldığına, mağdurenin duruşmada verdiği ifadesine itibar edilemeyeceğine, dosyaya yansıyan bilgilere göre sanığın mağdureyi sık sık evinden uzaklaştırarak uzun süre onunla vakit geçirdiğinin anlaşıldığına, bu nedenle reşit olmayan mağdurenin hukuken geçersiz rızasına istinaden atılı suçun işlendiği kanısına varılabileceğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.