Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyetin temyiz başvurularını esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararlarını, sanık müdafiinin lehe delillerin gözetilmediği ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddiaları ile katılan mağdure vekilinin cezanın azlığı, katılan bakanlık vekilinin ise temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırılığı itirazlarını değerlendirerek, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfı ile yaptırımların isabetli belirlendiği gerekçesiyle tüm temyiz istemlerinin esastan reddine ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/92 E., 2025/302 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ve MüdafiininTemyiz İstemiÖzetle, lehe delillerin ve lehe tanık beyanlarının gözetilmediğine, tanık ...'ün dinlenmeden eksik incelemeyle karar verildiğine, mağdurenin iddiasının iftira olduğuna, adil yargılanmadığına katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğu ve itibar edilemeyeceğine, sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanık hakkında temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.