Yargıtay 2. Ceza Dairesi, marketten hırsızlık suçunda 12 yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine hükmetti.
Özet: Sanıkların, 21.07.2013 tarihinde gündüz vakti bir marketten ürünleri ödeme yapmadan alarak gerçekleştirdikleri hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkûmiyet hükümleri, Türk Ceza Kanununun 142/1-b maddesinde tanımlanan bu suç için öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dolması sebebiyle bozulmuştur; mahkeme, bozma kararı sonrası yeniden yargılama yapılmasına gerek görmeyerek, yürürlükteki kanunların verdiği yetkiye dayanarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/7163 E.  ,  2025/17668 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/73 E., 2022/250 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların, gündüzleyin katılanın yöneticisi olduğu markete girerek, buradan bir miktar ürünü alıp parasını ödemeden ayrıldıkları olayda, sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.07.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.