Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetini, görgü tanığı eksikliği, müdafisiz alınan çelişkili tanık beyanı ve kesin delil yetersizliği nedeniyle bozarak sanığın beraatine hükmetmiştir.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, zabıt düzenleyenlerin alışveriş anına dair doğrudan görgüsünün olmaması, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilen tanığın soruşturma aşamasında müdafii olmaksızın verdiği beyanı ile kovuşturma aşamasındaki beyanının çelişmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, tanığın müdafisiz kolluk ifadesi ve teşhis işlemi dışında sanığın mahkûmiyetine yeterli ve kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş ve sanığın isnat edilen suçtan beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/348 E., 2016/76 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:25.06.2015 tarihli olay tutanağına göre zabıt düzenleyicilerinin alışveriş anına ilişkin görgülerinin olmaması ve üzerinde suça konu uyuşturucu madde ele geçen tanık ...'ın müdafii olmaksızın alınan soruşturma aşamasındaki beyanı ile kovuşturma aşamasında beyanının çelişmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; tanığın müdafisiz kolluk ifadesi ve teşhis işlemi dışında kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.