T.C. 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin Hatay hastane inşaatı işçi alacakları rücuen tazminat davasını hukuki irtibat nedeniyle birleştirmesi kararı.
Özet: Davacı ana yüklenici, Hataydaki bir hastane inşaatı projesinde alt yüklenici olan davalının çalışanı için ödemek zorunda kaldığı ücret alacakları, kıdem ve ihbar tazminatları ile diğer işçilik haklarına ilişkin 18.267,64 TLnin, ticari faiziyle birlikte alt sözleşmelerdeki sorumluluk maddesi gereğince davalıdan rücuen tahsilini talep etmiş; mahkeme ise, tarafları ve hukuki sebepleri benzer olan bu davanın, daha önce açılmış ve derdest olan başka bir dava ile hukuki ve fiili irtibatı bulunduğunu tespit ederek, HMK. 166/1 maddesi uyarınca işbu dosyanın önceki tarihli dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın o dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/775 Esas - 2025/738
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2025/775 EsasKARAR NO : 2025/738BAŞKAN : ....ÜYE : .....ÜYE : ......KATİP : ...DAVACI : ....VEKİLİ : Av.....DAVALI : ....VEKİLİ : ......DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 17/12/2020KARAR TARİHİ : 20/10/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025DAVA :Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; .... Anonim Şirketi arasında 26/03/2014 tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09/05/2014 tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onayı Elektrik Porojede gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konusunda teşeronluk sözleşmeleri imzaladığını, 26.03.2014 Tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Mekanik Projede gösterilen mekanik tesisat işleri ile 09.05.2014 Tarihli Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde belirtilen, ayrıca aynı işe ait onaylı Elettirik Projede gösterilen elettirik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konulu sözleşmelerin 6.2. Maddesine göre Meytek Şirketinin çalıştırdığı dava dışı ... isimli işçinin Ücret Alacağı, Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti, Hafta Tatil Ücreti, UBGT ücreti, Fazla Mesai Ücretinden Meytek şirketi sorumlu olması nedeniyle müvekkilin ödemek zorunda kaldığı 18.267,64 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini,.... Esas sayılı dosyada verilecek talep ve dava etmişlerdir.CEVAP :Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.GEREKÇE :Dava; işçi alacağının ödenmesinden kaynaklı rücuen tazminat isteğine ilişkindir.Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Altındağ İnşaat .. Ltd. Şti., davalının Meytek İnşaat .. AŞ., davanın davacı şirketçe, davalı şirketin işçilerine ödenmek zorunda kaldığı belirtilen alacağın rücuen tazmini davası olduğu, davanın 10/07/2021 tarihinde açıldığı, derdest olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin .... esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeye konu çalıştırılan işçilerden kaynaklı ödendiği belirtilen işçilik alacaklarının rücuen tazminine dayalı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının önceki tarihli mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Mahkememizin işbu dosyasının yine mahkememize ait ... esas sayılı dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeni ile HMK. 166/1. maddesi gereğince birleştirilmesine Yargılamanın Mahkememizin... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas kararla birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20/10/2025Başkan ....¸e-imzalıdır. Üye ...¸e-imzalıdır. Üye ....¸e-imzalıdır. Katip ....¸e-imzalıdır.