11. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesince verilen nitelikli dolandırıcılık beraat kararını onarken, resmi belgede yalan beyan suçunu dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararıyla sonuçlandırdı.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü, suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle hukuka uygun bularak onamış; öte yandan, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen beraat kararını ise, sanık sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımının dolduğunu tespit ederek bozmuş ve bu suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28424 E.  ,  2025/14899 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/19 E., 2015/276 K.
SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1- Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre;sanıklara yüklenen suçların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2- Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde;
Sanıklara yüklenen " resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 10/11/2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.