Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulmayarak yapılan temyiz istemlerini esastan reddetti ve hükmü onadı.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu kabul ederek beraat hükmü kurması üzerine, katılan bakanlık vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının, sanığın suçu işlediğini ve aleyhindeki delillerin yeterli olduğunu ileri sürerek beraat kararının bozulması yönündeki temyiz istemleri, yapılan incelemede bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, sanığın beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2018/2304 E., 2018/2052 K.SUÇ: Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, beraat kararının bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiÖzetle dosya kapsamında alınan beyanlar, katılanın evine hiçbir suretle girmediğini ve katılan ile herhangi bir cinsel teması olmadığını savunan sanığın katılana ait evin içerisinde kan örneklerinin tespit edilmesi dikkate alınarak verilen beraat kararının bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.