Orman Kanununa Muhalefet Davasında Verilen Beraat Kararına Karşı, Katılan Sıfatı Olmadığı Gerekçesiyle Orman İdaresi Vekilinin Temyiz İsteminin Reddi.
Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen beraat ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin, usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına katılma talebinde bulunmamış olan orman idaresinin vekilince yapılan temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davada katılan sıfatına sahip olmadığı ve bu sebeple sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/159 E., 2022/425 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Beraat ve idari para cezası verilmesine yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 04.03.2022 tarihli ve 2022/159 Esas, 2022/425 Karar sayılı kararının, suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu hâlde katılma talebinde bulunmayan Orman İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Germencik Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.