11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraati onarken, resmi belgede sahtecilik suçunu dava zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.
Özet: İncelenen kararda, ağır ceza mahkemesinin sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verdiği beraat hükümleri ele alınmış; Yargıtay, sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatini, kasıtlarının bulunmadığı ve suçun sabit olmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onarken, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararını ise olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozarak kamu davasının düşürülmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/33042 E.  ,  2025/14869 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/75 E., 2016/236 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 02.06.2014 şeklinde gösterilen suç tarihinin, dosya içerisinde yer alan inceleme raporunda tespit edilen sanıklar ..., ... ve ... yönüyle 07.05.2010-28.06.2011 tarihleri, sanık ... yönüyle 08.05.2009-31.08.2009 tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
A. Sanıklar Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçlar açısından sanıkların kastının bulunmadığı ve yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden;
Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.08.20 09... .06.2011 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle; 5271 sayılı CMK'nın 222/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.