Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp çekin iptali talebini, başvuranın çekin meşru hamili olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Özet: Kaybolduğunu iddia ettiği 150.000 TL bedelli bir çekin iptalini talep eden şirketin başvurusu, mahkeme tarafından, talep edenin çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu veya çeki hangi hukuki sebeple elde ettiğini kanıtlayacak sözleşme, fatura, teslim belgesi ya da ticari defter kayıtları gibi hiçbir bilgi veya belge sunamaması ve yetkili hamil olduğunu ispata yarar başka bir delil ibraz edememesi gerekçesiyle reddedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2026/169 Esas
KARAR NO : 2026/155
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 26/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkin talepte yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Talep eden vekili dilekçesinde; Müvekkilinin ticari faaliyeti için alacaklı olduğu bedelin bir kısmının karşılığı olarak dava dışı ... .... ... Türkiye ...Bankası Güneşli/İstanbul Şubesi’nin 3459916 seri nolu 150.000,00 TL bedelli çek aldığını, ... .... .... Bankası Güneşli/İstanbul Şubesi’nin 3459916 Seri nolu 150.000,00 TL bedelli çekin keşidecesinin ...Mühendislik Anonim Şirketi ... .... .... lehtarının müvekkili .... .... ... Ve Ticaret Ve Ticaret Anonim Şirketi olarak düzenlendiğini, müvekkili şirket çalışanı ...'un 09.12.2025 tarihinde çeki kaybettiğini, tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talep edenin çekin yetkili ve meşru hamili olarak bulunup bulunmadığının tespit edilemediği gibi kendisine ciro yoluyla çekin devrolunduğuna ilişkin çek teslim/tesellüm belgesinin eklenmediği, davacının çeki hangi hukuki sebebe dayanarak elde ettiğine ilişkin sözleşme, fatura, teslim belgesi, ticari defterlerinin ilgili kısımları ile yevmiye defteri yahut sair bir bilgi ya da belge sunulmadığı gibi, davacının yetkili hamil olduğunu ispata yarar başkaca bir delil de ibraz etmediği anlaşıldığından talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Talep edenin talebinin REDDİNE,
Alınması gerekli 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/02/2026