Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini onayan bölge adliye mahkemesi kararını temyiz başvurusunu reddederek kesinleştirdi.
Özet: Çocuk cinsel istismarı ve nitelikli cinsel istismarı suçlarından yargılanan sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları, istinaf mahkemesince onanmış; mağdur vekilinin bu kararların bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, alt mahkemelerin kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2018/854 E., 2018/843 K.SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Katılan mağdure vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükümlerin niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında ayrı ayrı çocuğun cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kozan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, olayların sübuta erdiğine, tanık anlatımlarının katılan mağdureyi desteklediğine, katılan mağdurenin çelişkili ifadelerinin bulunmadığına, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkum edilmesi ile hükümlerin aleyhlerine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.