Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçunda sirayet ilkesinden yararlanan sanığın hükmünün temyiz edilemezliğine karar verirken, diğer sanık hakkında zamanaşımından düşme kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrakta, bir sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ve lehe bozma sonucu ortaya çıkan ikinci hükmün, sirayet ilkesi gereği temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz talebi reddedilmiş; diğer sanık hakkında ise aynı suçtan açılan kamu davasının, suç ve hüküm tarihleri arasında olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden düşürülmesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/264 E., 2025/105 K.SUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama1.Sanık ... Hakkında Yapılan İncelemede;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.06.2020 tarihli ve 2020/17-39 Esas, 2020/272 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sirayet kurumunun, koşulları oluştuğu takdirde, hükmü temyiz edenler lehine oluşacak durumdan, temyiz yoluna başvurmayan, süresinden sonra başvuran veya temyize başvurmakla beraber başvurusu kabul edilmeyen sanıkların da yararlanmalarının sağlanması suretiyle, bu kişilerin temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini giderme amacını taşıması ve bozmanın sirayetinde, yerel mahkeme hükmünün, temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmayıp sanığın sadece bozma kararının sonucundan yararlandırılması karşısında, hukuki kesinlik ilkesi ve sanığın kendisinin dahi sirayet nedeniyle hakkında yeniden kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı hususu dikkate alınarak, sanık ... hakkındaki lehe bozmanın sonucundan yararlanan sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan temyiz edilemez nitelikteki ikinci hükmü katılan vekilinin temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2.Sanık ... Hakkında Yapılan İncelemede;Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.