Bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücreti ödenmemesi üzerine 11. Ceza Dairesinin hükmü düzelterek onama kararı.
Özet: Bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle yasaya aykırı bulunmuştur; bu nedenle hüküm, yeniden yargılama gerektirmeyen bir düzeltme ile, sanığa hazineden 48.000,00 TL maktu vekalet ücreti ödenmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2025/4265 E.  ,  2025/14851 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/596 E., 2025/253 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyizinin sadece vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasına “Beraat eden sanığa 48.000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.