7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini onarken, suçta kullanılan aracın iadesine ilişkin kararı gerekçesizlikten bozmuştur.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, yüksek mahkeme sanıkların mahkumiyet hükümlerini yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, delillerin yeterliliği ve eylemin sabit oluşu gerekçeleriyle oy birliğiyle onamış; buna karşılık, suçta kullanılan aracın iadesine dair hükmü ise, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi ile Türk Ceza Kanununun 54/4. maddesindeki müsadere hükümlerinin yeterince tartışılmaması ve gerekçelendirilmemesi nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/275 E. 2020/577 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. Sanıklar ... ve ...'ın Mahkumiyet Hükümlerine ilişkin Yapılan Temyiz İstemleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,II. Katılan ... İdaresi Vekilinin Suçta Kullanılan Araç İadesine İlişkin Hükmün Temyiz İstemi YönündenSuçta kullanılan... plakalı aracın suç tarihi itibariyle ...'a ait olduğu, ancak ...'ın suç tarihinden önce 19/02/2015'de vefat etttiğinin anlaşıldığı, sanıklardan ...'ın ise ....'in oğlu olduğu ve suçta kullanılan aracın haricen kendisine ait olduğunu beyan ettiği görülmüştür. İddianamede müsaderesi talep edilen ve suçta kullanılan aracın müsadere hükümleri yönünden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi hükümleri tartışılmadan Yargıtay denetime imkan verecek şekilde hiçbir gerekçe sunulmadan soyut beyanlarla nakil aracının iadesine yönelik yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,18.11.2025 tarihinde karar verildi.