Yargıtay 2. Ceza Dairesi; hırsızlık, iş yeri ihlali, mala zarar verme ve suç eşyası kabulü suçlarından bozma sonrası verilen mahkumiyet kararlarını oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen ve daha önce bozulan bir kararın ardından yeniden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, başvurunun usule uygunluğu tespit edildikten sonra, dosyadaki deliller, gerekçe ve hakimin takdiri doğrultusunda temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına kanaat getirilerek, söz konusu mahkûmiyet kararlarının tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/16566 E.  ,  2025/18041 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/511 E., 2023/673 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, suç
eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.