Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararının, kanun maddesi eksikliği giderilerek düzeltilerek onanması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını inceleyen yüksek mahkeme, delil değerlendirmesinde ve mahkemenin takdir yetkisinde bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek bozma talebine iştirak etmemiş; ancak, beraat kararında uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMKnın 232/6. maddesine aykırılık bulunduğunu belirterek, bu eksikliğin yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle hüküm fıkrasına "5271 sayılı CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan beraat hükmünü düzelterek onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/23937 E.  ,  2025/14903 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/299 E. 2015/697 K.
SUÇ :Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebilğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasına "5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
20.11.2025 tarihinde karar verildi.