Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddini onaylayan istinaf kararını temyizde onadı.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, söz konusu bölge idare mahkemesi kararının temyizen bozulması talep edilmiştir. Davacı, aleyhine somut delil bulunmadığını, eylemlerinin yasal olduğunu, ceza yargılamasından beraat ettiğini ve insan hakları ihlali yaşandığını ileri sürmüş; ancak temyiz incelemesinde, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek anılan karar onanmış, böylece göreve iade talebi kesin olarak geri çevrilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/917Karar No : 2024/23042 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, ...'nın yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir kurum olduğu, ...'da ilk kez 2002 yılında hesap açtırdığı, ...'da gerçekleştirdiği işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, üyesi olduğu sendikanın yasal olarak faaliyet gösterdiği, 2016 yılı Temmuz ayında sendikadan istifa ettiği, ... Derneğine insani duygularla para gönderdiği, ceza yargılamasında beraat ettiği, OHAL Komisyonu'nca insan hakları ihlalleri yönünden bir inceleme yapılmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.