Danıştay Beşinci Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının Bank Asya hesap hareketleri üzerinden FETÖ/PDY iltisakı sabit görülen göreve iade başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden KHK ile çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi kararının iptali istemiyle açtığı davada, bölge idare mahkemesince verilen ret kararının temyizen incelenmesi sonucunda, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının, örgüt liderinin çağrısı üzerine açtığı ve para transferi yaptığı banka hesap hareketleri ile aktif olmayan hesabındaki vadeli mevduat artışları gibi tespitler üzerinden hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiş ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/11860Karar No : 2024/22399 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin Anayasa ve AİHS'de korunan bir çok hak ve özgürlüğü ihlal ettiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık adına açılmış ... nolu müşteri numaralı bir hesabın bulunduğu, 04/10/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; bu hesabın 2010 yılında açıldığı ancak aktif olarak kullanılmadığı, 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra örgüt lideri tarafından yapılan çağrı üzerine başka banka üzerinden para transferi yapılarak katılım hesabı açılmış olduğu, BDDK tarafından müflis bankanın tamamına el konulmasından sonra şüphelinin banka ile çalışmasını sonlandırdığı, ... 04.10.2021 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere banka hesaplarının 2010, 2011 ve 2014 yıllarında açıldığı, son hesabının açıldığı tarih olan 2014 yılından önce hesap hareketleri gözlemlenmezken, örgüt lideri tarafından yapılan talimat döneminde 2014 Ocak ve Mart aylarında vadeli mevduat hesabında artış gözlemlendiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.