Danıştay, Suriye uyruklu davacının G-99 tahdit kodu kaldırma başvurusunun zımnen reddi üzerine açılan davadaki yetki uyuşmazlığını, işlem yapan idari merciin bulunduğu yer ilkesiyle Gaziantep İdare Mahkemesi lehine çözdü.
Özet: Suriye uyruklu bir davacının Kilis İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yaptığı G-99 tahdit kodunun kaldırılması başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali davasında Gaziantep ve Ankara İdare Mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığında, İdari Yargılama Usulü Kanununun 32/1 maddesi uyarınca, davaya konu idari işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ilkesi benimsenmiş olup, davacının başvurusunun zımnen reddi işlemi Kilis Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından yapıldığı için Kilisin bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/6500Karar No : 2024/6833YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARISuriye uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen G-99 tahdit kodunun kaldırılması istemiyle ... İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle Kilis Valiliğine karşı açılan davada, Gaziantep 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 27/09/2024 tarih ve E:2024/2052, K:2024/2369 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/11/2024 tarih ve E:2024/2926, K:2024/3930 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu olan davacı tarafından, hakkında konulan tahdit kodunun kaldırılması istemiyle Kilis Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Uyuşmazlıkta, her ne kadar dava konusu tahdit kodu Göç İdaresi Başkanlığı tarafından konulmuşsa da davacı tarafından, hakkında konulan tahdit kodunun kaldırılması istemiyle Kilis Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşıldığından, yukarıda anılan yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenen işlemi tesis eden Kilis Valiliğinin bulunduğu yer olan Kilis ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.