Danıştay, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının etkin pişmanlık ve hukuki güvenlik iddialarını değerlendirerek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK uyarınca çıkarılan davacının, bu işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemeleri tarafından reddedilmesi üzerine, ceza yargılamasındaki etkin pişmanlık ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının idari işlem tesis edildiğinde mevcut olmadığı, FETÖ/PDYnin terör örgütü ilanından önceki fiillerin örgütsel sayılamayacağı ve suç ve cezaların geriye yürümezliği gibi hukuki güvence ilkelerinin ihlal edildiği gerekçeleriyle yaptığı temyiz başvurusu, yüksek mahkemece bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve davacının kamu görevinden çıkarılma işlemi onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/21423Karar No : 2024/22961 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /...Vekili : Hukuk Müşaviri...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35 /B maddesi uyarınca Sağlık Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işlemiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının idare mahkemesince davanın reddine gerekçe gösterilmiş ise de, idari işlemin tesis edildiği tarihte böyle bir kararın bulunmadığı, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, öngörülebilirlik ve hukuki güvenlik ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.