Yargıtay, Anayasa ve CMKdaki bilgilendirme yükümlülüğüne aykırı olarak, bölge adliye mahkemesinin gerekçeli temyiz dilekçesi sunma zorunluluğunu eksik bildirmesi üzerine dosyayı yeniden tebligat ve inceleme için iade etti.
Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesince verilen kararı, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince ilgililere kararda belirtilmesi zorunlu olan temyiz kanun yolu, süresi ve özellikle yedi günlük gerekçeli temyiz dilekçesi sunma zorunluluğuna dair bilginin eksikliği nedeniyle incelemeksizin iade etmiştir; bu kapsamda, katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde neden belirtmemesi üzerine, bölge adliye mahkemesinin gerekçeli hükmü, ilgiliye gerekçeli temyiz dilekçesi sunma yükümlülüğü ve bunun sonuçlarını açıkça ihtar eden bir tebligatla yeniden tebliğ ederek, dosyanın durumuna göre tekrar Yargıtaya gönderilmesi için işlem yapması gerekmektedir.
9. Ceza Dairesi         2022/295 E.  ,  2026/31 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI: 2017/3067 E., 2019/598 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK: ...
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen
geçici madde 6/1-e bendi uyarınca 295. maddenin uygulanmaya devam olunduğu nazara alındığında, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz nedeni bulunmadığından "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan Bakanlık vekiline tebliğ edilmesi, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması hâlinde ise mevcut hâliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.