11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçunda zincirleme suç ve kesinleşen mahkûmiyetin mahsup hükümleri önceki bozmaya rağmen yanlış uygulandığı için hükmü tekrar bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın birden fazla kişiye karşı tek fiille işlediği dolandırıcılık suçunda, önceki bozma kararına uyularak zincirleme suç hükümleri uygulanmasına rağmen, alt mahkemenin katılan ...a yönelik eylemden hükmolunan temel cezayı esas alıp zincirleme suç artırımını yaptıktan sonra, onanarak kesinleşen aynı katılan ...a yönelik dolandırıcılık suçundan hükmedilen sonuç cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurması gerekirken bu mahsup işlemini hatalı yapması nedeniyle hükmü tekrar bozmuştur.
11. Ceza Dairesi         2025/3775 E.  ,  2025/15223 K.
"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/153 E., 2025/118 K.
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü;
Dairemizin 16.01.2024 tarihli ve 2022/7418 Esas, 2024/501Karar sayılı bozma ilamında, "... sanığın, katılan ... 'ın temin ettiği şikayetçi/katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'dan menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin, aynı suçun birden fazla kişiye karşın tek bir fiil ile işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında katılan ... 'a yönelik eylemi nedeniyle bir kez ceza verilip, zincirleme suç hükümleri uyarınca cezanın arttırılması gerekirken yazılı şekilde şikayetçi/katılan sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulması..." nedeniyle bozulması ve bozma ilamına uyulmasına rağmen sanık hakkında katılan ... 'a yönelik dolandırıcılık suçundan hükmolunan temel ceza esas alınarak zincirleme suç hükmü uygulandıktan sonra onanmak suretiyle kesinleşen katılan ... 'a yönelik dolandırıcılık suçundan hükmolunan sonuç cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.