11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda taksitli uzlaşma sonrası düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek kararı bozdu.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen düşme hükmü, tarafların uzlaşma raporunda edimin taksitli ödenmesi konusunda anlaştığı tespit edildiği halde, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince durma kararı verilmesi gerekirken, yerel mahkemece yargılamaya devamla hatalı olarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak, katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm oy birliğiyle bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi         2021/27990 E.  ,  2025/14746 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/239 E., 2020/324 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan 19.12.2019 tarihli uzlaşma raporuna göre, tarafların edimin ifasının takside bağlanarak yerine getirilmek üzere uzlaştıklarının anlaşılması karşısında; CMK'nun 07.12.20 24... sayılı 17. Maddesi ile değişik 254/2-c.2 hükmü gereği durma kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla uzlaşmanın sağlandığı gerekçe gösterilerek sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.