Yargıtay 11. Ceza Dairesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanımı suçunda istinafta cezanın artırılmasına rağmen sanığın savunması alınmadığı gerekçesiyle istinaf kararını bozmuştur.
Özet: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanımı suretiyle yarar sağlama suçundan yargılanan sanık hakkında, ilk derece mahkemesince verilen cezadan daha ağır bir ceza tesis eden bölge adliye mahkemesi kararının, sanığın savunması alınmadan hükümde değişiklik yaparak ceza miktarını artırması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunarak, yüksek mahkeme tarafından bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere istinaf mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/73 E., 2024/805 K.SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaHÜKÜM : Düzeltilerek esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceŞavşat Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/13 Esas, 2023/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 245/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kararı verilmiştir.B. İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının aleyhe ve sanık ile müdafiinin istinaf başvurularının, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmek suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSuç vasfında hata yapıldığına, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçeİlk Derece Mahkemesince tayin edilen cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmesine karşın, sanığın savunması alınmadan, 5271 sayılı Kanun'un 282/1-f maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Tabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.