Danıştay 5. Daire, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarma ve OHAL Komisyonu ret kararına karşı temyiz başvurusu ile masumiyet, ByLock ve Bank Asya iddialarının reddi.
Özet: Kamu görevinden 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetme işleminin iptali talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacının suç ve cezaların kanuniliği, masumiyet karinesi, ölçülülük ilkesi, ByLock tespitinin eksikliği ve Bank Asya işlemlerinin rutinliği gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilerek kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/653Karar No : 2024/22908 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkesinin, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, OHAL kanun hükmünde kararnameleri ile kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu, geçici nitelikte tedbir alınabileceği, Devlet memuriyeti şartlarını kaybetmediği, masumiyet karinesi ilkesi ve lekelenmeme hakkının ihlal edildiği, idari soruşturma yürütülmediği, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmadığı, ByLock uygulamasını kullandığına ilişkin tespitin ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağına bağlanmadığı, Bank Asya hesap hareketliliğinin rutin bankacılık işlemleri niteliğinde olduğu, örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.