Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat sonrası, doğrudan zarar görmeyen bankanın temyiz talebini usulsüz katılım nedeniyle reddetti.
Özet: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararını temyiz eden şikayetçi bankanın talebi, bankanın bu suçlardan doğrudan zarar görmediği, dolayısıyla davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiştir; karar, usulsüz verilen katılma kararının temyiz yetkisi vermeyeceğini ve hükümlerin resen temyize tabi olmadığını vurgulamaktadır.
11. Ceza Dairesi         2021/26887 E.  ,  2025/15319 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/81 E., 2016/116 K.
SUÇLAR :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2014/81 Esas, 2016/116 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi bankanın kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği ve hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.